Rhetoric and Its Denial in Legal Discourse

Although the formal treatment of arguments in the modi arguendi of the late Middle Ages owes much to dialectics, this does not detract from the substance and function of the argumentative modes discussed from the realm of rhetoric. This work, designed to teach law students skills in legal reasoning, continues to focus on persuasive features of reasoning that have traditionally been strongly associated with a rhetorical approach, particularly in an effort to distinguish dialectics as a stricter form of scientific and logical thinking. It also highlights the relative role that logic and rhetoric play in the legal discourse of our time. In their approach to persuasive legal discourse, modi arguendi lie between the argumentative rhetoric of antiquity and the rhetorical dialectic of the Renaissance, and by combining the minuscule technical details of professionalized law with broad general considerations of justice, utility, nature, and emotion, they mediate between the modern tendency toward field-specific atomized rhetoric and the classical idea of a unified bourgeois. Rhetoric. Unfortunately, there are currently no shareable links available for this article. Abailard, P.: 1977, Sic et Non. B. Boyer and R. McKeon (eds.), University of Chicago Press, Chicago. Troje, H.

E.: 1977, «Die Literatur des gemeinen Rechts unter dem Einfluß des Humanismus», in H. Coing (ed.), Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte 2, Beck, München, pp. 615-795. Salgado, J.: 1951, « La méthode d`interprétation du droit en usage chez les canonistes (I) », Revue de l`Université d`Ottawa 22, 201-213. Otte, G.: 1981, `Die Rechtswissenschaft`, dans P. Weimar (éd.), Die Renaissance der Wissenschaften im 12. Jabrhundert, Artemis, Zurich, p. 123 à 142. Bird, O.: 1961, `La redécouverte des sujets. Professor Toulmin`s Inference-warrants`, Mind 70, 534-539. Giuliani, A.: 1964, `L`elemento « giuridico » nella logica medioevale`, JUS 15, 163-190.

Fitting, H.: 1888, Die Anfänge der Rechtsschule zu Bologna, J. Guttentag, Berlin. Lang, A.: 1940, `Rhetorische Einfluss auf die Behandlung des Prozeß in der Kanonistik des 12. Jahrhunderts`, dans Festschrift für Eduard Eichmann zum 70. Geburtstag, Schöningh, Paderborn, p. 69 à 97. Fourni par l`initiative de partage de contenu Springer Nature SharedIt. Alexy, R.: 1978, Theorie der juristische Argumentation.

Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristische Begründung, Suhrkamp, Frankfurt a.M. McKeon, R.: 1987 [1942], `Rhetoric in the Middle Ages`, dans M. Backman (Hrsg.), Rhetoric, Essays in Invention and Discovery von Richard McKeon, Ox Bow Press, Woodbridge, Connecticut, S. 121-166. Schreiber, R.: 1962, Logik des Rechts, Springer, Berlin. Murphy, J. J. und M. Camargo: 1990, `The Middle Ages`, dans W. B. Horner (éd.), The Present State of Scholarship in Historical and Contemporary Rhetoric (2e éd.), University of Missouri Press, Columbia, Missouri, S. 45-83.

Ward, J. O.: 1972, Artificiosa eloquentia au Moyen Âge. Das Studium von Ciceros De inventione, dem Ad Herennium und Quintilians De institutione oratoria vom frühen Mittelalter bis zum dreizehnten Jahrhundert, unter besonderer Berücksichtigung der Schulen Nordfrankreichs. Thèse Unveröffentlichte, Université de Toronto, Toronto. Horn, N.: 1978, `Argumentum ab Auctoritate in der legistischen Argumentationistheorie`, dans O. Behrends, M. Dießelhorst et al. (Hrsg.), Festschrift für Franz Wieacker zu seinem 70.

Geburtstag, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S. 261-272. Rashdall, H.: 1936, Die Universitäten im Mittelalter. Bd. I: Salerno-Bologne-Paris (nouvelle éd.) Bd. 1, Oxford University Press, Oxford. Leff, M. C.: 1987, `Modern Sophistic and the Unity of Rhetoric`, in J. S. Nelson, A.

Megill und D. N. McCloskey (Hrsg.), The Rhetoric of the Human Sciences. Language and Argument in Scholarship and Public Affairs, University of Wisconsin Press, Madison, S. 19-37. (358-407): Johannes Baptista de Caccialupis (gestorben 1496), Iohannis Baptistae de Caccialupis opusculum [De argumentandi doctrina]. Garin, E.: 1969, `Dialettica e retorica dal XII al XVI secolo`, in L’età nuova. Ricerche di storia della cultura dal XII al XVI secolo, Morano, Neapel, S. 43-79. Weimar, P.: 1967, `Argumenta brocardica`, dans G.

Forchielli und A. M. Stickler (Hg.), Collectanea Stephan Kuttner 4, 89-123, Institutum Gratianum, Bologne, Studia Gratiana 14. Chevrier, G.: 1966, `Sur l`art de l`argumentation chez quelques Romanistes médiévaux au XIIe et au XIIIe siecle`, Archives de philosophie du droit 11, 115-148. Schneider, E.: 1991, Logik für Juristen. Die Grundlagen der Denklehre und der RechtsAnwendung (3e éd.), Vahlen, Munich. Coing, H.: 1973, `Die juristische Fakultät und ihr Lehrprogramm`, in H. Coing (ed.), Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte: Mittelalter (1100-1500) 1, 39-128, Beck, München.

Soeteman, A.: 1989, Logic in Law, Kluwer, Dordrecht, Bibliothèque de droit et de philosophie. Conley, T. M.: 1994, Rhetoric in the European Tradition, University of Chicago Press, Chicago. Stump, E.: 1989, Dialectic and its Place in the Development of Medieval Logic, Cornell University Press, Ithaca, N.Y. Grimaldi, W. M. A.: 1988, Aristote, Rhetorik II. Un commentaire, Fordham University Press, New York. Maclean, I.: 1992, Interpretation und Bedeutung in der Renaissance. The Case of Law, Cambridge University Press, Cambridge. Sobota, K.: 1990, Sachlichkeit, Rhetorische Kunst der Juristen, Peter Lang, Frankfurt a.M., Europäische Hochschulschriften, Reihe II, Rechtswissenschaft 930. You can also search for this author in PubMed Google Scholar (111-185): Rainerius de Forlivio (died 1358), Raineri Summa super modo arguendi.